Probleme mit PPA und Ubuntu-Distribution

Ich finde keine Dokumentation über aurora.

Jatropha podagrica ist eine sehr giftige pflanze, so nicht Essen es. Es ist eine indoor-Anlage und kann nicht überleben, unter 50°F. Wasser, wenn es trocken ist, geben Sie helles Licht, aber vermeiden Sie direkte Sonne. Außer, dass es sollte am Leben bleiben für einige Zeit.

Die pflanze ist ein indoor-Tropenwald-Typ-pflanze und ist nur giftig, wenn gegessen; wenn behandelt, so waschen Sie Ihre Hände gründlich! Aber das geht mit allen giftigen Pflanzen obwohl dies ist besonders tödlich. Ich denke, fast alle Arten von dieser pflanze sind schlechte Nachrichten. Ich habe gelernt das man vor etwa zehn Jahren beim Lesen bis über survival-Techniken, die in den Regenwäldern. Ich habe gelesen, dass

"die Samen sind heftig abführend! es kann dazu führen, Entzündung des Darms zusammen mit Durchfall und Erbrechen - diese Bedingungen kann zu Austrocknung führen und gefährden könnte, Sie Leben in einem Zustand überleben, wenn Sie nicht suchen Sie sofort medizinische Hilfe"

wie zitiert von Hugh McManners und eines seiner vielen Bücher.

Auf der anderen Seite ist es eine hübsche pflanze. Ich würde nur behandeln Sie es mit Respekt, etc.

Mehr Input bedeutet, dass die Transaktion auch mehr bytes. Da die Bergleute haben nur so viele bytes in einem block, die Sie füllen können mit Transaktionen, Sie wird nicht in einer größeren Transaktion, es sei denn, er zahlt eine größere Gebühr.

Das bedeutet, dass kleine Ausgaben kann effektiv unspendable (weil die Gebühr für die Zusatz-bytes, die es dauern würde, zu behaupten, Sie übersteigen Ihren Wert), bis und es sei denn, die Gebühren zu verringern.

Geben Sie 'bitcoind help", um die verfügbaren Befehle. Sie können auch 'bitcoind help Befehl"für weitere Informationen über den Befehl.

Finden Sie Ihre balance in mehrfacher Hinsicht:

getbalance: liefert den Saldo Ihrer Brieftasche.dat als eine Zahl ist, können Sie ein Konto angeben (wenn-Satz) in Anführungszeichen, um Informationen für ein bestimmtes Konto, das Standard-Konto " (leer)

getinfo: gibt ein array mit Informationen über Ihre bitcoind, einschließlich balance

listunspent: gibt ein array zurück, unverbraucht, Ausgänge geschickt, um Adressen in Ihrer Brieftasche.dat, Sie können eine Adresse in Anführungszeichen, um Informationen für eine bestimmte Adresse

Ich habe eine unsigned raw segwit Transaktion auf meinem regtest Netzwerk:

02000000011333183ddf384da83ed49296136c70d206ad2b19331bf25d390e69b222165e370000000000ffffffff0200e1f5050000000017a914a860f76561c85551594c18eecceffaee8c4822d787f0c1a4350000000017a914d8b6fcc85a383261df05423ddf068a8987bf02878700000000

Recht format:

Version: 02000000
Flagge:
Eingang Zählung: 01
Eingang 1 Frühere Ausgabe Hash: 1333183ddf384da83ed49296136c70d206ad2b19331bf25d390e69b222165e37
Eingang 1 Vorhergehenden Ausgabe Index: 00000000
Eingang 1 Skript-Länge: 00 Uhr (derzeit leer)
Eingang 1 scriptSig: 
Input 1-Sequenz: feffffff
Ausgang-Anzahl: 02
Ausgang 1 Wert: 00e1f50500000000 (100M satoshis / 1 BTC)
Ausgabe 1 public-key-script Länge: 0x17 (23 bytes)
Ausgabe 1 public-key-Skript: a914a860f76561c85551594c18eecceffaee8c4822d787
Ausgang 2 Wert: F0C1A43500000000 (899990000 sats / 8.9999 BTC)
Ausgabe 2 public-key-script Länge: 0x17 (23 bytes)
Ausgabe 2 public-key-Skript: a914d8b6fcc85a383261df05423ddf068a8987bf028787
Zeugen Zählen:
Zeuge 1 Länge:
Zeuge 1: 
Zeuge 2 Länge:
Zeuge 2: 
Locktime: 8c000000 (block 140)

Kann ich es Unterschreiben mit den oben genannten Daten (Verkettung von oben nach unten):

$ bitcoin-cli -regtest signrawtransaction 02000000011333183ddf384da83ed49296136c70d206ad2b19331bf25d390e69b222165e370000000000feffffff0200e1f5050000000017a914a860f76561c85551594c18eecceffaee8c4822d787f0c1a4350000000017a914d8b6fcc85a383261df05423ddf068a8987bf0287878c000000

{
 "hex": "020000000001011333183ddf384da83ed49296136c70d206ad2b19331bf25d390e69b222165e370000000017160014b93f973eb2bf0b614bddc0f47286788c98c535b4feffffff0200e1f5050000000017a914a860f76561c85551594c18eecceffaee8c4822d787f0c1a4350000000017a914d8b6fcc85a383261df05423ddf068a8987bf028787024730440220434caf5bb442cb6a251e8bce0ec493f9a1a9c4423bcfc029e542b0e8a89d1b3f022011090d4e98f79c62b188245a4aa4eb77e912bfd57e0a9b9a1c5e65f2b39f3ab401210223bec70d670d29a30d9bcee197910e37cf2a10f0dc3c5ac44d865aec0d7052fb8c000000",
 "complete": true
}

Aber, wenn ich versuche es manuell zu tun, bekomme ich ein anderes Ergebnis für die Unterschrift im Zeugnis. Ich glaube, ich kann die Unterzeichnung werden die falschen Daten, also was wäre das serialisierte hex-string Aussehen, dass wird ein Hashwert (HASH256) und dann unterschrieben zum erzeugen der Signatur in den Daten Zeuge (Zeuge 1 unten)?

Final Tx (signiert mit signrawtransaction)

Version: 02000000
Flagge: 0001 (zeigt segwit)
Eingang Zählung: 01
Eingang 1 Frühere Ausgabe Hash: 1333183ddf384da83ed49296136c70d206ad2b19331bf25d390e69b222165e37
Eingang 1 Vorhergehenden Ausgabe Index: 00000000
Eingang 1 Skript-Länge: 0x17 (23 bytes)
Eingang 1 scriptSig: 160014b93f973eb2bf0b614bddc0f47286788c98c535b4
Input 1-Sequenz: feffffff
Ausgang-Anzahl: 02
Ausgang 1 Wert: 00e1f50500000000 (100M satoshis / 1 BTC)
Ausgabe 1 public-key-script Länge: 0x17 (23 bytes)
Ausgabe 1 public-key-Skript: a914a860f76561c85551594c18eecceffaee8c4822d787
Ausgang 2 Wert: F0C1A43500000000 (899990000 sats / 8.9999 BTC)
Ausgabe 2 public-key-script Länge: 0x17 (23 bytes)
Ausgabe 2 public-key-Skript: a914d8b6fcc85a383261df05423ddf068a8987bf028787
Zeuge Graf: 02
Zeuge 1 Länge: 0x47 (71 bytes)
Zeuge 1: 30440220434caf5bb442cb6a251e8bce0ec493f9a1a9c4423bcfc029e542b0e8a89d1b3f022011090d4e98f79c62b188245a4aa4eb77e912bfd57e0a9b9a1c5e65f2b39f3ab401
Zeuge 2 Länge: 0x21 (33 bytes)
Zeuge 2: 0223bec70d670d29a30d9bcee197910e37cf2a10f0dc3c5ac44d865aec0d7052fb
Locktime: 8c000000 (block 140)

Edit: Code für die Signatur: KERN - ec_sign_hex.sh. Diese nimmt die Letzte Hash-hex-string und einen 32-byte-hex privaten Schlüssel als Parameter. Der private Schlüssel, die ich verwende, ist 72b90220501a0c27a499535c010de9e2fa190c0d287a940a3886bcb2cbcccdb8, und es ist ausgeführt als:

$ ec_sign_hex 02000000011333183ddf384da83ed49296136c70d206ad2b19331bf25d390e69b222165e370000000000feffffff0200e1f5050000000017a914a860f76561c85551594c18eecceffaee8c4822d787f0c1a4350000000017a914d8b6fcc85a383261df05423ddf068a8987bf0287878c000000 72b90220501a0c27a499535c010de9e2fa190c0d287a940a3886bcb2cbcccdb8

#!/bin/bash
## Kommandozeile Parsen
#######################

if [[ $# -lt 2 ]]; dann
 echo "Usage: $ ec_sign_hex <input-hex> <priv-key-hex>"
 exit 1
fi

inputHex=$1
privKeyHex=$2

## Erstellen .pem und .pub-Dateien
#############################
pubKeyHex="$(openssl-ec-inform DER -text -noout -in <(cat <(echo -n "302e0201010420") <(echo -n "${privKeyHex}") <(echo -n "a00706052b8104000a") | xxd -r -p) 2>/dev/null | tail -6 | head -5 | sed 's/[ :]//g' | tr -d '\n')"
asnFormatKey="30740201010420${privKeyHex}a00706052b8104000aa144034200${pubKeyHex}"
echo "-----BEGINN EC PRIVATE KEY - - - - - -" > tmp.pem
echo $asnFormatKey | xxd -r -p | base64 | fold -w 64 >> tmp.pem
echo "-----END EC PRIVATE KEY - - - - - -" > > tmp.pem

openssl-ec-in tmp.pem -pubout -out tmpPub.pem - &>/dev/null

## Nachricht signieren
Zeichen#:
 openssl pkeyutl -sign-inkey tmp.pem -in <(printf $inputHex | xxd -r -p) -out-tmp.sig
 echo "Signatur"
 echo "####################"
 echo ""
 openssl pkeyutl -sign-inkey tmp.pem -in <(printf $inputHex | xxd -r -p) | xxd -p #-hexdump #| xxd -p
 echo ""
 echo "####################"
# überprüfen:
 openssl pkeyutl -prüfen-pubin -inkey tmpPub.pem -signierdatei tmp.sig-in <(printf $inputHex | xxd -r -p)

rm tmp.pem-tmpPub.pem-tmp.sig

Update: ich glaube, dass das obige Skript nicht funktioniert, weil pkeyutl standardmäßig einen sha1-Fingerabdruck, bevor Sie signieren.

In den aktuellen Spezifikationen von lightning Netzwerk-Kanäle, nur eine Partei, trägt zu der Finanzierung der Transaktion. Aber der Kanal selbst ist immer bidirektional. In der Tat kann der Sender möglicherweise bidirektional seit der Gründung des Kanals. Dies ist, weil die Partei die Finanzierung der Kanal kann wahlweise senden einige bestimmten Betrag bedingungslos an die andere Partei, wenn der Kanal etabliert ist. Aber ja, wie die Kanal-balance auf die andere party steigt, können höhere Zahlungen.

Die blockhash ist ein hash, der enthält die previousblockhash als Eingabe.

Angenommen, Sie versuchen, ändern Sie die Daten in block 9000. Sie ändern die Weise, die Sie mögen und dann erfolgreich mir der veränderte block (finden, ein hash-entspricht der Schwierigkeit, die Schwelle in dieser Höhe). Jetzt haben Sie einen block 9000 mit einem neuen hash, so block 9001 hat den falschen Wert in previousblockhash.

Ihre Theorie ist, dass Sie einfach aktualisieren Sie die previousblockhash in block 9001, aber da das Feld Teil der Eingabe für die hash-block 9001 geändert wird, ändert es die blockhash. Jetzt müssen Sie erfolgreich mine block 9001 mit der änderung und wenn Sie das tun, blockieren 9002 müssen geändert werden, um eine neue previousblockhash Bezugnahme auf die neuen blockhash für block 9001 und dann wird es brauchen, um abgebaut werden, und so weiter, und so weiter.

tl;dr Alice offenbaren können Zahlungen, die Sie machte, zu Bob. Sie kann nicht offenbaren Zahlungen, die andere gemacht zu Bob, oder enthüllen, was (wenn überhaupt) Bob hat mit der ZEC, die Alice gesendet.

Enthüllt das pre-image der note Engagement beweist nur, dass Alice weiß, das pre-image. Es beweist nicht, dass Alice gesendet, die Transaktion, weil der Nachweis ist wiederspielbar: einmal aufgedeckt, kann jeder der Zufälligkeit und Hinweis-Daten, und zeigen Sie es an jemand anderen.

Um Alice zu beweisen, dass jemand Sie geschickt die Transaktion, können Sie Folgendes tun:

• Schreiben Sie eine Nachricht, die enthält:
  • Der private Schlüssel esk verwendet zum verschlüsseln der Hinweis (Zufälligkeit und Wert) an Bob.
  • Bob ' s Adresse.
  • Ein challenge-string von der person gewählt, Alice ist überzeugend.
• Unterschreiben Sie die Nachricht mit dem privaten Schlüssel joinSplitPrivKey entsprechend der joinsplitPubKey , die ursprünglich verwendet wurde, der zum signieren der Transaktion.

Die signierte Nachricht ist der Beweis, dass Alice hat derzeit Zugang zu joinSplitPrivKey (weil die challenge-string ist frisch). Unter der Annahme, dass joinSplitPrivKey ist nie offenbart, Alice ist zu unterscheiden von der person, die die Transaktion (d.h. entweder Sie oder jemand mit Ihr verbringen Schlüssel aus der Zahlung). Dies ist, was wir nennen eine Zahlung Offenlegung, und ist, wie z.B. Sie würde beweisen, um eine exchange (oder ein Dritter dispute resolution service), dass Sie in der Tat bezahlen Sie.

Was Sie beschreiben, ist grundsätzlich das gleiche Problem, dass messaging-apps mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung: jemand mit beabsichtigter Zugriff auf die Daten versehentlich oder absichtlich zeigen es. Die Beseitigung dieser potenziellen Datenschutz-Leck würde per definition bedeuten, dass Alice nicht sehen kann, einige oder alle details über Ihre eigenen ausgehenden Transaktionen, die entweder ein Widerspruch (in der Zcash Modell, Alice muss in der Lage sein zu berechnen, eine Zusage von seinem vor-Bild, um gültige Transaktionen), oder ein komplett unbrauchbar payment-system!

Beachten Sie jedoch, dass, obwohl Alice kann beweisen, dass Sie geschickt eine Transaktion an Bob, kann Sie auch nicht offenbaren nichts über das, was Bob tut, mit dem Hinweis er erhielt (da Sie keinen Bob zu verbringen Schlüssel, und so kann es nicht berechnen, z.B. beim annulator, der würde offenbart werden, an die Zeit verbringen). Alices Fähigkeit, solche Informationen beschränkt sich auf Informationen, die Sie jemals in der Lage zu sehen.

Die Glasur auf den meisten Obstkuchen ist nur geschmolzen jelly. Angesichts der geringen Menge beteiligt, würden Sie wahrscheinlich nicht besonders beachten Sie die Apfel Geschmack. Es gibt jedoch keinen Grund, Sie nicht verwenden können, eine andere Art von Gelee, wenn Sie bevorzugen.

Wenn man einen Blick auf viele Obst-Saft-Mischungen, werden Sie feststellen, dass die Basis ist in der Regel apple, auch wenn das nicht die beworbenen Frucht-Geschmack, so ist es offensichtlich nicht überwältigender Geschmack, wenn gemischt mit anderen Früchten.

Diese Tipps für Kuchen und Torten - Seite hat ein paar Vorschläge am Ende für Glasuren für Obstkuchen und Torten.

Meine lokalen Lebensmittelgeschäft bereitet ein Huhn fajita Mischung aus Hähnchen, marinade, Zwiebeln und Paprika vermischt. Es ist einfach für die Bequemlichkeit. Kaufen x Menge der Mischung, nach Hause gehen, werfen Sie es in eine Pfanne, und voilà: das Abendessen. Meine Frage ist, ob das sicher ist? und wenn ja, ist das marinieren der Gemüse ablenken von der Mischung der Aromen, die Sie normalerweise zur Verfügung? Ich mag das beißen in eine fajita und Verkostung der einzelnen Aromen.

Vielen Dank im Voraus für jeden Rat

Für mich ist die suspend/resume funktioniert wieder mit nVidia GEHEN 7300 mit diesem workaround, der hier erwähnt: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/nvidia-graphics-drivers/+bug/728745/Kommentare/73

1. Install libgl1-mesa-dri-experimental.

2. vielleicht haben Sie Ihr system aktualisieren mit dem x-swat-ppa (ppa:ubuntu-x-swat/x-updates)

3. Öffnen Sie das terminal und geben Sie folgende Befehle ein:

   sudo update-alternatives --config gl_conf

und wählen Sie die alternative, zur Verfügung gestellt von mesa.

sudo ldconfig
sudo update-initramfs -u
sudo mv /etc/X11/xorg.conf /etc/X11/xorg.conf_old

Müssen Sie auch installieren Sie den nouveau-Treiber.

und starten Sie Ihren computer. Danach war ich in der Lage zu suspend/resume mit meiner Maschine ohne grafische Probleme.

Hoffe, das hilft anderen.

Grüße.

Was ist diese pflanze? Es gerade begonnen zu zeigen, bis in meinem Garten. Es sind jetzt 5 zwischen mich und meine Nachbarn Häuser. Ich habe eine neuro-atypischen Neffe, der bei mir bleibt und liebt es zu fressen Blätter, so brauche ich, um sicherzustellen, seine sicher.

Blöcke, die sind noch nicht bestätigt, Blick auf diese Weise, also einfach ein bisschen warten, dann erneut versuchen. Weiter überprüfung für x Höhe der Zeit, bevor er erklärte es ein Waisenkind.

Es kann sogar sein, dass andere Blöcke, die noch nicht zugeordnet wurde, einen Platz in der blockchain, die vorne liegt. Die meisten Blöcke sind bestätigt ziemlich schnell, aber andere können mehrere Minuten in Anspruch nehmen.

So weit sind wir noch nicht gesehen haben, clearance-Zeiten in Stunden gemessen. Und wenn die Blockgröße erhöht wird, gleichzeitig mit der Verdoppelung der Arbeit Faktor, der in diesem Sommer (der erste seit 2012) wir können auch sehen, je mehr Abstand mal. So wie Sie auftreten dieser Blöcke, die Sie möglicherweise in der pipeline für die Bestätigung.

Wenn Sie Ihren Betrieb als full-Knoten werden Sie feststellen, Sie kommen durch. Wenn Sie nicht bestätigen, dann ist Ihr Knoten nicht beantworten. Wenn Sie auf der Suche an der Strom direkt werden Sie sicher zu betrachten, wenn Ihre Knoten wählt, um zu bestätigen oder nicht.

In anderen Worten, glaube nicht, dass Sie müssen alles tun, manuell. Ihre Knoten weiß, was zu tun ist.

Cheers

Lassen Sie mich beschreiben, wenn eine hash-Funktion kann (nicht) berechnet werden effizient durch die Verwendung von ASICs oder GPUs:

ASICs: ich spreche einfach im design, ist Billig ASICs, weil in der Theorie Sie können design ein ASIC für jeden digitalen Funktion. Einfach ASICs sind meist ausgelegt für lineare Abläufe. So dass Sie verwenden Sie keine Schleifen (oder Schleifen mit einer fest codierten zählen), keine Rekursion und eine sehr begrenzte Speicher-Anforderungen und den lokalen Speicher Zugriff (payload-Größe ist bekannt). So hat der designer, um zu wissen, die genaue digitale Formeln. Stelle Sie mir als einen Taschenrechner für Mathematik Bedingungen (keine Sprünge, alle input - /output-variable).

GPUs: Sie sind gut, wenn es um kleine Funktionen, die ausgeführt werden, sehr oft und mit dem mittleren Speicherverbrauch. Rekursion funktioniert nicht sehr gut und komplexer, nicht-parallelisierte Funktionen sind nicht auf effiziente Weise behandelt.

Also, wenn Sie wollen, entwerfen einer hash-Funktion, die funktioniert nicht gut auf entweder von Ihnen, eine komplexe Funktion mit hohen random-memory-access. Stellen Sie außerdem sicher, dass die hash-Funktion nicht enthält, parallel kleine Teile (gut für GPUs). Verwenden Sie Abhängigkeiten, um dies sicherzustellen. Bitte beachten Sie, dass es immer möglich ist, zu bauen, besser, teurer ASICs für jede Funktion. Es geht also um billige ASIC-Entwicklung VS Komplexität der hash-Funktion.

Erklärung von einigen verwendet Thermen:

• Komplexität: es bedeutet nicht, theoretische Komplexität Hier geht es um die Länge der Beschreibung, die Anzahl der function calls / Sprüngen und dynamischen Verhalten (nicht hardcoded Schleife zählt / Speicher-Anforderungen)
• Rekursion: eine Funktion ruft sich selbst ein oder mehrere Male, so eine stack-Struktur erforderlich ist.
• Daten-Abhängigkeit: Zur Berechnung der nächsten subresult (z.B. bei der Verwendung von Schleifen), benötigen Sie die Vorherige subresult (z.B. aus der letzten Schleife-Ausführung).

UPDATE

Bitcoin Cash wallets benutzen eine andere Adresse format (genannt CashAddress, https://cashaddr.bitcoincash.org) , um zu verhindern, dass Verlust des Kapitals.

Der bagel-shop in der Nähe meiner Arbeit eine Mikrowelle, die Ihre Eier für Ihre ei-sandwich (Einschränkung: Sie kann eine Art von ei-Klopfer oder anderen Ersatzspieler). Setzen Sie etwa 1/2 Tasse der Flüssigkeit in eine mikrowellengeeignete Schüssel, nuke für 2 Minuten. Sie überprüfen etwa 3/4 der Weg, um sicherzustellen, dass die Unterseite Kochen; wenn nicht, schlagen Sie das ei puck.

Der trick kann einfach sein, verwenden Sie ein ei-Ersatz anstelle von echten Eiern.